Tanggapan PPM Agus S. I

Agus Susiyanto May 15,2013
Agar tidak menjadi prasangka buruk, kekeliruan pemahaman serta senantiasa menjadikan pembelajaran yang berguna, kami Menanggapi Pengaduan di PPM Online P2KP.org berjudul Protes Pemecatan dari Agus Sakti Isnanto tanggal 12 Mei 2013, Setelah melalui Klarifikasi kepada Sub Prof Finance saat itu ( Eko Suwarto ) untuk Penilaian bulan Januari, Februari serta Saya sendiri sebagai Sub Prof Finance Bulan Maret dst, maka dapat kami uraikan sebagai berikut 1. Ybs tidak aktif dalam setiap koordinasi dan terakhir kali Agus S.I terlambat hadir pada materi mengenai penilaian Kinerja Faskel SF, Askot dan Korkot serta hasilnya ( 7/3/2013 ) yang materinya di selipkan pada KBIK RK 2. Logbook bulan Januari hanya sampai tgl 25 tanpa updating hg tgl 31 Januari 2013, sementara Logbook Bulan Februari di mulai tgl 1 Feb 2013 3. Tanda tangan dalam logbook selalu tak bernama dan dengan pola tarik tulis yang sama meski berstempel akan sangat sulit dikonfirmasikan 4. Ybs membuat laporan yg tidak akurat karena dalam setiap lap Bulanan ( Jan- Maret 2013 ) terdapat Laporan proses pencairan BLM 2013 hingga 3 tahap , hal ini tidak benar karena BLM tahun 2013 hanya di cairkan 2x yaitu 60% (DUB) dan 40% (5%DDUB,35%DUB) 5. Ybs melaporkan secara tidak benar Rencana Kegiatan Ekonomi Bulan Okt 2012 pada laporan Bulanan Januari 2013 yang kemudian dengan isi yang sama Judulnya dirubah menjadi Rencana Kegiatan Ekonomi bulan Oktober 2013 pada Laporan Bulan Februari dan Maret 2013 6. Melaporkan secara tidak valid Data Laporan Kekayaan dan Modal UPK selama bulan Januari-Maret pada laporan bulan Januari, Februari maupun Maret 2013, yang mana selalu sama datanya 7. Melaporkan secara tidak benar dalam logbook tentang kegiatan2 ybs , hal tsb kami sampling al : a.Pada tanggal 1/1/2013 terdapat laporan di BaseCamp Team untuk kegiatan RWT ( konfirmasi ke SF , hal tersebut tidak benar ) b. Kegiatan Evaluasi pelatihan tgl 5/1/2013 di Desa Jepangrejo, kami confirm ke Hariadi anggota BKM setempat ternyata tidak ada kegiatan c. Uji petik bersama Pemda , Korkot, Askot dan Subprof tanggal 19/2/2013 ke Desa Purworejo, Bangle dan Mlangsen tidak di hadiri ybs dan didapat informasi UPK dan BKM bahwa ybs tidak pernah mendampingi/tidak aktif hadir di 3 Desa/kelurahan tersebut d. Cek ulang/uji petik lanjutan oleh Askot MK tgl 26 Maret 2013 menunjukkan bahwa ybs tidak mengetahui adanya pinjaman perseorangan di Desa Purworejo, indikasi ybs tidak melakukan tugasnya dg baik dst, dsb 8. Laporan bulanan tidak melaporkan hasil kegiatan sesuai logbook, bahkan tidak terdapat kesesuaian kegiatan 9. Tanda tangan SF palsu pada logbook bulan Februari 2013 ( sudah di konfirmasikan kepada SFnya dengan disaksikan seluruh SF maupun Askot di akui SF ybs palsu ) 10. Tidak mampu melaporkan secara valid mengenai PK dan PB sek/UPK BKM setiap bulannya dan tidak terjadi perbaikan kemampuan selama Januari hg Maret 2013 sehingga Askot harus melakukan konfirmasi langsung ke sumber data (UPK/Sek BKM) untuk perbaikannya 11. Dengan berbagai hal tersebut sulit memberikan nilai pada evaluasi kinerja ybs selama 3 bulan kecuali 4 poin dari 25 poin penilaian yang antara lain adalah : memfasilitasi kemitraan ( meskipun belum ada laporan tentang hal tersebut secara spesifik ), Koordinasi dg stakeholder kelurahan dan kecamatan , penilaian kinerja Sekretariat dan UPK (meskipun tdk tepat ), mengendalikan capaian kinerja pengelolaan keuangan dan pinjaman bergulir ( karena ada intrumen tersendiri , meskipun selalu terdapat ketidaktepatan yang harus dibenahi oleh Askot MK. Bersama ini kami lampirkan pula scan Logbook dan laporan bulanan selama 3 bulan ( jan-Maret 2013 ) sebagai sumber bukti administrasi , terimakasih Penjelasan lainnya : 1. Seorang ascot infra mampu membuat RAB , bukan RAPB seperti yang saudara sebutkan. Atau lain hal yang saudara maksudkan ? Saya piker sangat baik saudara belajar tentang istilah teknik dulu 2. Pernyataan saudara sangat tendensius terhadap bapak TL, tuduhan Psikopat dan arogan , sangat melanggar etika praduga tak bersalah . Saudara mungkin telah melanggar pasal 310 KUHP tentang perbuatan tidak menyenangkan bila beliau tidak berkenan dan Pencemaran nama baik dalam UU ITE 3. Penilaian sepihak tanpa investigasi adalah tuduhan tidak tepat dan emosional yang apabila memperhatikan penjelasan di atas 4. Kedekatan dengan OSP dari tolok ukur apa ya ? kalo dari jarak jelas jauh, dari intensitas komunikasi dengan Pak TL belum tentu sebulan seekali telp, itupun dalam skala tugas, tidak cemburu karena kami sama-sama laki2 dan sebagaimana pelaku lainnya 5. Semoga kebanggaan anda terhadap PNPM mampu menggerakkan hati saudara untuk berkontribusi positif bagi pembangunan bangsa dan negara ini, karena manusia yang baik adalah manusia yang bermanfaat bagi manusia lainnya Hormat saya, Budi Prayitno, SE

Pengaduan Online

    Pengaduan Online dipergunakan untuk menyampaikan informasi yang bersifat pengaduan tentang pelaksanaan KOTAKU. Tidak diperkenankan mengirimkan pengaduan yang berupa fitnah, hasutan, penghinaan, pelecehan, pornografi, narkoba, pendapat yang berbau SARA (Suku, Agama, Ras, dan Antar golongan), iklan (advertising) dan bernuansa politik apapun bentuknya secara Online. Pergunakan bahasa yang sopan dan berkaidah.

    PIM Pusat akan memfasilitasi setiap pengaduan yang masuk di pengaduan on-line bila :
    1). Menyebutkan lokasi kejadian yang diadukan secara lengkap (ada nama Kel/Desa, Kecamatan, Kab/Kota dan Provinsi)
    2). Isi pengaduan (substansi) terkait dengan pelaksanaan KOTAKU.
    3). Disertai dengan bukti-bukti pendukung terhadap permasalahan yang diadukan untuk menghindari terjadinya fitnah.

    Jika Anda berkeinginan untuk menuliskan pesan/tulisan yang bersifat "pengaduan KOTAKU" mohon gunakan fasilitas Pengaduan online.